您的位置:首页 > 活动

蜀汉后期最为杰出的两个将领 魏延和姜维到底谁更厉害?

时间:2019-08-28

魏延和姜维到底谁更厉害?

  魏延和姜维是蜀汉后期最为杰出的两个将领,关于魏延和姜维他们二人到底谁更厉害的话题一直被人们津津乐道。因为诸葛亮选择了姜维作为北伐事业的继承人,而放弃了同样出色的魏延。那么,魏延和姜维到底谁更厉害?

  

  众所皆知,魏延和姜维是非常有能力的蜀国将领,甚至是整个蜀国的领导者。尤其是姜维,他很好的继承了诸葛亮的遗志,并且为此不断的努力,虽然最终失败了,可是他对蜀国的贡献还是无比的巨大,而且也可以称得上是没有辜负诸葛亮对他的教导之恩。至于魏延,虽然最后结局也不是很好,但是他在蜀军当中绝对是当之无愧的领头羊。是诸葛亮时期妥妥的二号人物,诸葛亮之下就数魏延最厉害最有权。蜀汉后期的两位栋梁名将姜维和魏延,到底哪一个能力更强?

  实际上,魏延和姜维两人,还真不好比。虽然说,他们都是在经营蜀国的北方,但是相互所处的场景是不一样的。魏延在刘备时期,主要任务是镇守汉中。在镇守汉中的十多年里,没有出过什么事情。但是,这也是因为曹魏和刘备在经过汉中大战,刘备夺取汉中后,曹魏没有着力出兵攻打过汉中,魏延也乐得平安无事。

  而在诸葛亮时期,由于诸葛亮不重视魏延,乃至有意打击魏延,因此魏延在诸葛亮北伐期间,并没有发挥什么大的作用。虽说当时魏延曾给诸葛亮提议过“子午谷奇谋”,但是诸葛亮不采纳,所以假设魏延按照“子午谷奇谋”来做,他究竟能不能成功,也未可知。姜维的作用,主要是在诸葛亮去世以后。魏延的功绩是防守。姜维的功绩是进攻,向曹魏发动进攻。他一生打了大小十多场仗,基本上胜负相当。没有特别突出的功劳,也没有大的错误。

  

  姜维和魏延相比到底是谁更厉害一些呢?我们可以从攻和守两方面来比较一下。

  先说攻,两人同在诸葛亮帐下任职。魏延为凉州刺史兼前军师,而姜维为中监军征西将军。诸葛亮惯用魏延为前锋,就是依仗魏延的勇猛。而姜维则被委任为后方行军,主要作用是围城和支援。能明显比较出来两人能力的就是当他们遇到同一敌人时的表现,公元230年,魏延率领一支偏师西入羌中,攻击凉州地区。在阳溪遇到曹魏费瑶和雍州剌史郭淮的大军,结果魏延大破敌军。

  那么姜维呢?诸葛亮死后,蒋琬执政。这时蒋琬上奏刘禅表姜维为凉州刺史,率领一支偏师西入羌中,袭击凉州地区,结果几乎毫无所获。公元240年,姜维率兵进攻陇西,郭淮追至强中。这时姜维撤退,结果是郭淮迁走羌族族民三千多户。此一战姜维撤退,没有功绩。

  公元247年,陇西、南安、金城、西平等地诸羌叛乱,他们联系蜀地姜维为援。当时护军夏侯霸屯兵为翅,负责防守地方叛乱。郭淮率军抵达狄道后,诸将建议应当首先讨平⒑保制止诸羌叛乱。郭淮不这么认为,郭淮说:如今我们的大敌是姜维,姜维此来必然先围攻夏侯霸,所以应该快速驰援为翅。后姜维果然前来进攻夏侯霸,而郭淮及时赶到,姜维不战而退,没有功绩。

  

  公元248年,凉州胡王治无戴叛乱,包围了武威,郭淮率军前来平叛,大败治无戴。这时姜维率廖化前来驰援治无戴,当时姜维令廖化在成重山修筑城堡,收集诸羌、胡散民自守,而自己则西向迎接治无戴。诸将都建议先追击姜维,防止姜维和治无戴合兵,然后再回来攻击廖化,各个击破,郭淮则不这么认为。

  郭淮说:廖化兵力不足,坚城未驻,趁此机会进攻他必然能够获胜。而姜维知道廖化遭到攻击必然会回来救援,这样就会疲于奔命,被我方击败。后郭淮令夏侯霸追击姜维,自己率大军强攻廖化。姜维果然回军救援廖化,结果是姜维、廖华再次撤退。

  同样都是率领一支偏师作战,同样都是遇到郭淮,魏延大破郭淮,而姜维只会撤退,他们两个谁强谁弱,几乎一目了然。

  

  再比较一下防守方面,魏延和姜维都曾经担负过汉中的防守,那么他们谁防的好呢?

栈道,敌若来犯,消灭敌军于峡谷之中,使敌军没有机会出谷。王平时期延续了这样的防守,使得汉中平安无事。

  等到了姜维时期,姜维认为防守诸围不如敛兵聚谷,退守汉、乐二城,这样的话将漫长的栈道留给敌军,将敌军吸引进来,然后挫其锐气于坚城之下。等到敌军攻坚不利、后退无路时出城攻击,这样可以大获全胜。

  姜维这种守法几乎是玩火自焚,而后期曹魏灭蜀就是明证。钟会率领十万大军进犯汉中,蜀军依据姜维的军令,退守汉、乐二城,结果钟会各派五千人将汉、乐二城围住,围而不攻。然后率领大军绕了过去,这样,栈道形同虚设,汉、乐二城形同虚设,而汉中的失陷姜维有不可推卸的责任。

  对比魏延和姜维的防守能力,姜维真的比魏延差的太多。综上所述,魏延进攻比姜维强,防守比姜维强,这就是为什么魏延活着的时候诸葛亮偏用魏延而次用姜维的原因。如此看来,刘备的识人能力真的比诸葛亮要强太多。

  

  那么,该怎么评价两人呢?

  一、从忠诚来看,姜维优于魏延。

  姜维和魏延都是从半道上投降蜀汉的。在跟随蜀汉建功立业的过程中,姜维一生对蜀汉忠心耿耿。尽管姜维统兵在外的时候,朝中包括诸葛瞻、黄皓等人都在刘禅面前说过他的坏话,说他想造反。但是他始终忠心不二。乃至最后刘禅投降以后,姜维还积极地图谋复国,最终被杀。

  魏延就不一样了。《三国演义》说魏延有反骨,这虽然是艺术的夸张,但是,也不能说毫无根据。至少在诸葛亮去世后,魏延不服从安排,要独自带领队伍前去北伐,这就不对了。后来,在没人跟随他的时候,他竟然一个人逃掉,这更是一种叛变。虽说这是他不服杨仪的表现。但是,也说明他对国家的不忠诚。当初诸葛亮不同意他的“子午谷奇谋”,也不能不说有害怕他反叛的考虑。

  

  二、从用兵来看,魏延优于姜维。

  用兵之道,攻心为上,攻城为下。将在外,军令有所不受,这些都是要求用兵要能够出神入化,要能够打运动战。如果太过于谨慎,追求面面俱到,在战场上是很难打胜仗的。

  诸葛亮用兵,有个最大的毛病,就是他太追求面面俱到,什么情况都预先考虑清楚,再按步骤排兵布阵。因此,诸葛亮虽然先后进行了五次北伐,但是基本上没有什么成绩。

  诸葛亮能够看上姜维,就在于姜维与诸葛亮志趣相投,用兵方法也差不多。因此诸葛亮在自己去世时,把整个蜀国军队交给他。

  魏延则喜欢出奇兵。“子午谷奇谋”,就是魏延想出奇制胜的表现。只不过因为当初刘备只让他防守,而诸葛亮又不信任他,两人都没有给他更多用兵的机会,因此,他的军事才华没来得及表现罢了。

  

  三、从统帅来看,姜维优于魏延。

  统帅最重要的就是要恩威并施,既能服众,又能让别人佩服。魏延最后落得没有一个人跟着他走,固然有诸葛亮多次打击他,让他在士兵那里没有了威信的表现,但也说明他确实缺乏统帅能力,连一个死党也没有培养出来。

  姜维作为一个统帅,其能力在蜀国后期的战争中,已经体现出来了,这里不再赘述。总之,根据姜维和魏延的各自的特点,以及蜀国的情况,诸葛亮选择姜维作为蜀国后期的统帅,还是比较恰当的。

达到当天最大量

日期归档
  • 友情链接:
  • 乐虎国际娱乐登录平台 | 信誉赌博导航 | MG视讯游戏平台 | sbf888 | 缅甸王者至尊真人娱乐 | 日博备用网址

    og东方馆注册在线平台 版权所有© www.christianlouboutinshoesoutlet-2013.com 技术支持:og东方馆注册在线平台| 网站地图